bonjour zalex
je suis le mari de Amel
tu n'a pas été capable de repondre aux deux petites questions de Amel,
t'as fait que de nous repeter ce que tu as l'habitude d'entendre de ce que mr devilliers et les autres hommes politiques ont l'habitude de nous racconter.
1)permet moi a te dire que tu t'egare completement ,tu pause une question sur la la gestion de la religion en Algerie et tu viens nous expliquer ce qui ce passe en france!sachant que ces deux pays , n'ont pas la meme culture et n'ont pas la meme histoire.
t'as palré des conséquence des siècles des lumières a travers l'europe , d'accord!
puisque tu manque de culture et tu te perd dans tes propos , tu connais rien a l'islam ,ni a l'histoire ni en géopolitique
avant de lancer un debat sur deux cultures differentes , il faut en avoir les moyens.
mais est ce que tu t'es cultivé sur l'histoire de l'Andalousie (terre d'islam) la seule civilisation au monde durant des siecles a su de faire vivre ensemble musulmans, chretiens , juifs.... dans la paix et l'harmonie , meme aujourd'hui ta laïcité française est incapable le faire, puisque il faut voir en france comment les musulmans sont mis a l'ecart.
et l'islam n'est pas en conflis avec la science , puisque a cette periode meme
l'Andalousie a beaucoups apporter a l'europe en matiere de science, art, et philosophie .
Zalex;50287 écrit: Je vais synthétiser en essayant de résumer:
4- tout état géré par une religion quelle qu'elle soit va à l'encontre de ces principes.
Tu veux un exemple?
J'ai un trés bon ami chirurgien urgentiste à Paris:
Il reçoit réguliérement des couples musulmans pour madame et le mari refuse qu'il observe sa femme, parce que c'est un homme..Il préfère mettre la vie de sa femme en danger, pour des raisons purement religieuses.
ça , c'est un exemple stupide de l'intervention de la religion, dans un domaine public.
quel le rapportentre un état religieux et la pudeur?!!!!
a quoi sert ton exemple!
je pense que la question de la pudeur , n'est pas forcement religieuse
il y a des femmes hathées qui ne veullent pas se faire examiné par un homme.
je t'innvite a consulter le blog des fiministes françaises tu verra le nombre de temoignage a ce sujet.
oui effectivement ton exemple est drollement stupide.
Zalex;50287 écrit: pour moi, la religion se pratique en privé, pas dans le domaine public, c'est ce qui fait la différence entre un état laïque et un état religieux.
Ici, tout le monde me jette la pierre sur l'intolérance en france:
- L'Arabie est modèle de tolérance?
- L'afganistant est modèle de tolérance?
- L'Iran est modèle de tolérance?
etc etc...
non pourquoi , faut-il se cacher pour pratiquer sa religion?
je suis contre cette idée dictaturielle, et qui contre les libértés
perssone ne jette la pierre sur la France , mais plutot sur certains français qui veulle imposer leur mode de vie cemme ton cas.
l'Arabie saoudite, et les autres pays
sont des etats islamique que par appellation, il ne partique nullement l'islam dans son integralité!
je donne comme exemple de la REPUBLIQUE
DEMOCRATIQUE DU CONGO
est ce que dans ce cas le CONGO est reelement DEMOCRATIQUE ?
Zalex;50287 écrit: D' autre part, la France est le pays qui consacre le plus d'argent pour sa population d'immigrés (75 milliards d'euros par an) en éducation, formation, aides, allocations,etc.
Je déteste l'hypocrisie......
quel est le rapport entre l'immigration et la religion?
il faut devoilé ton racisme, c'est plutot toi qui doit arreter l'hypocrisie.
ça aussi une preuve de la tolence des laïquard qui considere les musulmans français comme des etrangers .
avant de dfonner des leçons de tolérences aux autres , il faut l'appliquer sur soit meme.
et pour finir , je t'invite a te cultiver un peut plus sur la question!
puisque il n'existe aucun etat religieux au monde a part le vatican et encor!
et il faut aussi savoir qu'un etat qui n'est pas laïc n'est pas forcement religieux! tu piges?
HASSANE. 
