Bien que les investissements dans l'énergie verte soient à encourager au niveau international, le raccordement des territoires sahraouis au réseau énergétique européen, en partenariat avec le gouvernement marocain, pourrait contribuer à maintenir le statu quo du conflit" du Sahara occidental, a souligné M. Hagen sur le site web de l’organisation. La déclaration de M. Hagen intervient au lendemain du gel du projet controversé de Desertec à travers lequel le Maroc voulait exploiter l’énergie solaire des territoires occupés du Sahara occidental dans le cadre d’un partenariat avec l’Europe.
Toutefois, ce projet n’a pu aboutir en raison du manque de fonds, a indiqué la Western Sahara Ressources Watch, expliquant que les deux compagnies chargées de financer la réalisation du projet solaire, Siemens et Bosch, ont du se retirer du projet. "Si ce projet finit par être abandonné, c’est une bonne nouvelle pour le peuple du sahraoui", a encore affirmé M. Hagen. WSRW indique aussi que Siemens a également reçu des critiques pour son intention de contribuer à la réalisation d’un second projet d'énergie éolienne dans les territoires occupés du Sahara occidental, en partenariat avec une entreprise du roi du Maroc.
Toutefois, ce projet n’a pas reçu les fonds de l'ONU en raison de son emplacement sur ces territoires occupés par le Maroc, affirme la WSRW. L'ONU considère le Sahara occidental comme le dernier conflit colonial non résolu sur le continent africain.
Je crois que le message que vous avez posté a une relation avec celui qui suit:
Le 6 décembre 2012
La compagnie française Total a signé avec le royaume marocain un contrat monstre de prospection pétrolière au Sahara Occidental. La nouvelle carte publiée sur les pages Web de l’ONHYM, la compagnie nationale pétrolière marocaine, montre un bloc massif, couvrant une surface de plus de 100,000 km². Le nom du nouveau bloc est Anzarane Offshore.
Le Sahara Occidental est un territoire non-autonome selon l’appellation onusienne, c’est à dire une colonie. Le territoire est partiellement occupé militairement par le Maroc depuis 37 ans. Plus de 160 000 réfugiés survivent depuis cette date dans le désert algérien, alors que leur territoire est riche.
Lorsque Total – alors TotalFinaElf – a signé une licence pour la même superficie en 2001, le Conseil de Sécurité de l’ONU a demandé à son Bureau juridique de produire un avis sur la légalité de l’accord de l’entreprise avec le Maroc. Le bureau juridique a conclu à la violation du droit international si l’exploration ou l’exploitation étaient menées au mépris des souhaits et des intérêts du peuple du territoire.
Les Sahraouis, le peuple autochtone sur le territoire, n’ont toujours pas été consultés sur la question, ni leur représentant officiel, le Front Polisario. Les activités sont donc illégales.
Selon Western Sahara Resource Watch (WSRW), le contrat sur ce bloc massif de Total au large du Sahara Occidental a été signé le 6 décembre 2011. L’accord est très probablement un accord de reconnaissance – le même genre d’accord détenu par la compagnie dans la même région pour la période 2001-2004. Il se dit que l’accord est valable pour une période de 12 mois.
Cela signifie que l’accord expirera dans les tous prochains jours. Total doit, en d’autres termes, choisir de laisser expirer l’accord sans renouvellement (comme cela a été fait en 2004), de prolonger le contrat, ou de le faire évoluer en un contrat d’exploration à part entière.
Les organisations signataires de cet appel demandent à toute personne ou institution en capacité d’agir de mettre immédiatement ce sujet en question avec la direction de Total. Ils doivent demander à la fois une garantie qu’aucune activité d’exploration n’aura plus lieu au Sahara Occidental occupé, et une explication sur la façon dont cela a pu se produire en premier lieu.
Le retour de Total au Sahara Occidental occupé est une triste nouvelle pour le peuple sahraoui. En faisant cela, Total compromet directement les efforts de paix de l’ONU et sabote le droit international. Nous lançons un appel à la compagnie pour qu’elle reconsidère immédiatement son implication sur ce territoire.
Les signataires feront le nécessaire pour obtenir les condamnations que mérite cette complicité dans l’oppression et la souffrance du peuple sahraoui.
Le seul état qui soutiens une colonisation illégal par dés fins purement financière est bien la France qui signe avec le Diable est bien la France. En effet, comme Total n'a pas le monopole de l’extraction en Algérie comme il exige; il ce rabat sur le Maroc prêt à tout pour coloniser le Sahara occidental. Ceci vas à l'encontre du bon sens et des décrets des résolutions internationals.
kader95;124327 écrit: Le seul état qui soutiens une colonisation illégal par dés fins purement financière est bien la France qui signe avec le Diable est bien la France. En effet, comme Total n'a pas le monopole de l’extraction en Algérie comme il exige; il ce rabat sur le Maroc prêt à tout pour coloniser le Sahara occidental. Ceci vas à l'encontre du bon sens et des décrets des résolutions internationals.
A savoir si c'est vrai ou pas, TOTAL, je pense ne peut pas vendre sa peau dans une zone ou il y a un conflit
Tant que l'ONU n'a pas reconnu ay Maroc cette partie du territoire, aucune exploitation ne peut y être
accomplie.
Juridiquement, c'est illégal.
Ce n'est pas dans l'intérêt de Total de faire çà.
Et là il s'agit d'un contrat de prospection pour voir si c'est possible de l'extraire à moindre cout.
C'est aux sahraouis de faire appel à l'ONU pour faire annuler cet éventuel contrat.
Au pire ils pourront toujours menacer Total pour l'en dissuader...
J'avais cru lire que bien qu'il y ait du pétrole son extraction était moins rentable qu'il n'y parait.
yasmi;124420 écrit: Tant que l'ONU n'a pas reconnu ay Maroc cette partie du territoire, aucune exploitation ne peut y être
accomplie.
Juridiquement, c'est illégal.
Ce n'est pas dans l'intérêt de Total de faire çà.
Et là il s'agit d'un contrat de prospection pour voir si c'est possible de l'extraire à moindre cout.
C'est aux sahraouis de faire appel à l'ONU pour faire annuler cet éventuel contrat.
Au pire ils pourront toujours menacer Total pour l'en dissuader...
J'avais cru lire que bien qu'il y ait du pétrole son extraction était moins rentable qu'il n'y parait.
Attention, si le groupe TOTAL a signé ou pense signer un contrat dans ce sens avec le Maroc: surement et cetainement, il s'est concerté avec ses conseillers juridiques et le gournement de son pays.
Prendre un tel risque, vraimant, il faut avoir des et non du courage
