Peuvent ils être différents?

ahmeddamien;145703 écrit: je parlais d autre chose
les democraties francaises,algeriennes ou autres
installent des systemes slerosés qui ne protegent plus les citoyens

Ah autant pour moi, j'étais resté dans ma paranoia
Oui ben un système libéral qui montre ses limites et qui provoque non pas une crise économique mais mondiale avec des conséquences désastreuses à tout les niveaux (naturel, social, culturel... bref catastrophique)

« Rendez à César ce qui est à César et à Dieu ce qui est à Dieu. » Mt 22, 17-21. La réponse de Jésus est souvent prise comme la charte fondatrice de la séparation entre le spirituel et le temporel opposant Dieu à César.
En Islam ce dualisme et cette séparation catégorique de la vie temporelle et de la vie spirituelle n’existe pas, « Ô croyants ! Obéissez à Dieu, obéissez au Prophète et à ceux d'entre vous qui détiennent le pouvoir. En cas de litige entre vous, référez-vous-en à Dieu et au Prophète, si votre croyance en Dieu et au Jugement dernier est sincère. C'est là la démarche la plus sage et la meilleure voie à choisir. » 59. 4 An-Nisaa.

Opera;145693 écrit: je te le trouve, pas de souci

salut number 13

tiens, j'ai pensé à toi et je t'ai trouvé quelques textes , un texte de loi et un qui a force de loi :

- d 'abord la déclaration universelle des droit de l'homme dans son préambule,

- les journalistes ont signées une charte internationale de déontologie :



il est dit que les citoyens que nous sommes ont le droit à la vérité, que les journalistes nous la donne non faussée, qu'ils ont des droits et des devoirs pour cela , dont celui de ne donner que les infos dont ils sont sûr : dans l'article à la limite il aurait pu dire : présumées maghrébines (mais là je ne vois pas l'interet )

en aucun cas le journalistes ne prendra le risque de discriminations qui peuvent être propagées par les médias , fondées notamment sur le sexe, les moeurs, la religion, les opinions politiques etc.......

le journaliste doit respecter la vie privée des gens :




et si tout ça n'est pas respecté la loi a prévue cette loi, qui permet de porter plainte et d'obtenir préjudice...

Opera;145775 écrit: salut number 13

tiens, j'ai pensé à toi et je t'ai trouvé quelques textes , un texte de loi et un qui a force de loi :

- d 'abord la déclaration universelle des droit de l'homme dans son préambule,

- les journalistes ont signées une charte internationale de déontologie :



il est dit que les citoyens que nous sommes ont le droit à la vérité, que les journalistes nous la donne non faussée, qu'ils ont des droits et des devoirs pour cela , dont celui de ne donner que les infos dont ils sont sûr : dans l'article à la limite il aurait pu dire : présumées maghrébines (mais là je ne vois pas l'interet )

en aucun cas le journalistes ne prendra le risque de discriminations qui peuvent être propagées par les médias , fondées notamment sur le sexe, les moeurs, la religion, les opinions politiques etc.......

le journaliste doit respecter la vie privée des gens :




et si tout ça n'est pas respecté la loi a prévue cette loi, qui permet de porter plainte et d'obtenir préjudice...

« présumées maghrébines » !!! Pourquoi cette précision ? Je ne pense pas que d’être Maghrébin est un délit en lui-même LOL

dahmane1;145786 écrit: « présumées maghrébines » !!! Pourquoi cette précision ? Je ne pense pas que d’être Maghrébin est un délit en lui-même LOL

je réponds à un article d'un journaliste que 13 nous a envoyé , où il était écrits que des maghrébines ont été agressées. Je lui disais que c'est interdit de donner les origines ethniques des victimes par respect de la vie privée , et que le métier de journaliste est de nous donner la vérité. Quand s'est-il qu'elles soient maghrébines, rien

donc comme il est pas sûr, on doit dire : présumé..qqchose.....sinon on dit rien....

Opera;145775 écrit: salut number 13

tiens, j'ai pensé à toi et je t'ai trouvé quelques textes , un texte de loi et un qui a force de loi :

- d 'abord la déclaration universelle des droit de l'homme dans son préambule,

- les journalistes ont signées une charte internationale de déontologie :



il est dit que les citoyens que nous sommes ont le droit à la vérité, que les journalistes nous la donne non faussée, qu'ils ont des droits et des devoirs pour cela , dont celui de ne donner que les infos dont ils sont sûr : dans l'article à la limite il aurait pu dire : présumées maghrébines (mais là je ne vois pas l'interet )

en aucun cas le journalistes ne prendra le risque de discriminations qui peuvent être propagées par les médias , fondées notamment sur le sexe, les moeurs, la religion, les opinions politiques etc.......

le journaliste doit respecter la vie privée des gens :




et si tout ça n'est pas respecté la loi a prévue cette loi, qui permet de porter plainte et d'obtenir préjudice...

- les journalistes ont signées une charte internationale de déontologie
les journalistes occidentaux et orientaux sont a la solde des pouvoirs en place...

alors déontologie.....illusoire