Dans un forum, les participants ne sont autorisés à transgresser à l'histoire car il leur imparti de s'en tenir à la stricte la vérité et non à un psittacisme de délires inventés. Partant, il faut remonter très loin afin d'élucider le contentieux frontalier maroco-algérien.
Benoîtement, les historiens marocains se gargarisent à dire que: "contrairement à l'Algérie, le Maroc n'a jamais été colonsé". A prenant à la lettre leurs supputations, faudrait-il se convaincre que Ceuta et Mellila ainsi que le Sahara Occidental ne sont pas marocains? Mieux même, on peut même s'interroger sur les revendications chérifiennes quant à la rétrocession par l'Algérie de la région de Béchar (région colonisée en contradiction des thèses des historiens alaouites prônant que le Maroc n'a jamais été colonisé) et dont le royaume fut lésé d'un tracé des frontières dessiné par le colonisateur (France)? D'où il y a lieu de faire la distinction entre le Maroc et le Makhzen et si effectivement le Maroc-nà le 2 mars 1956- il en va pas de même du Makhzen millénaire et effectivement colonisé. Dans la même approche, on peut faire la mention de l'empire ottoman et de la Turquie d'Atatürk: est-ce le même Etat?
S'agissant du pacte ratifié le 6 juillet 1961 entre Ferhat Abbas et Hassan II à propos du litige du tracé frontalier entrepris par la France, on peut même se demander si sa validité n'est pas tronquée n'en déplaise à nos voisins de l'Ouest. En l'espèce, Fehrat Abbas (du GPRA) n'était pas habilité à parapher une telle convention sans le consentement du Comité national pour la révolution algérienne (CNRA), seul responsable de l'avenir algérien et qui fera capoter les négociations de Melun en refus d'une solution marocaine "lindépendance dans l'interdépendance" dans le conflit algérien.
Au moins, feu Hassan II aurait été bien inspiré à contracter une promesse de rectification des frontières avec le FLN car c'est sous ce sigle (FLN) que Krim Belkacem signera à Evian, la reddition française!
_______________________________________
Histoire. Comment le Maroc a cédé…
Comment le Maroc s’est-il laissé amputé d’une partie importante de ses territoires orientaux, au profit de l’Algérie ? Sous le protectorat et jusqu’en 1972, le Maroc a cédé des territoires estimés généreusement par Mohamed Alouah à 38 % du territoire algérien actuel. Il exagère, mais n’a pas tort. Dès 1956, afin d’ériger en frontière ses coloniaux, la France tente de négocier un accord fixant les frontières maroco-algériennes. Le Maroc refuse, exigeant de négocier avec l’Algérie indépendante. Dans un esprit fraternel, un premier accord est signé le 6 juillet 1961, par Hassan II et Ferhat Abbas, alors président du G.P.R.A. Mais, indépendante, l’Algérie affirme des ambitions expansionnistes, en menant dès 1963 des attaques à nos frontières. Elle refuse de céder au Maroc les territoires qu’il revendique comme historiquement siens et se donne le droit de conserver le territoire légué par la France. Oufkir, préparant déjà son putsh, fait nombre de concessions à l’Algérie dont il veut l’appui. Hassan II encouragé par son bras droit, et confronté à une gauche marocaine admirative du "modèle algérien", consent à signer l’accord de Tlemcen du 27 mai 1970, par lequel il cède une première part de territoire. Le coup d’État de juillet 1971 accélère les choses. Le souverain marocain, soucieux de régler d’abord les problèmes internes, accepte le projet de frontière de juin 1972, qui prive le royaume de nouveaux territoires, dont d’importantes zones minières. Ce tracé de frontière ne sera publié au Bulletin Officiel qu’en 1992.
Source:
www.telquel-online.com/141/sujet2.shtml
