Malheureusement, nous n'avons pas eu un Mandela en 62

dahmane1;159279 écrit: Cheikh El Bachir El Ibrahimi avait dit beaucoup de bien de l'Egypte Oum Edounya, de ses Oulamas et de son peuple...son défaut et I agree with you est dans son système de gouvernance, comme chez nous d'ailleurs, et ses despotes et pantins désignés à la tête de nos Etats arabes,

Sans vouloir diminuer le rôle des ouléma dans l'éveil spirituel de notre Nation au nom de l'Islam, on ne peut nier que leur rôle ne pouvait se limiter qu'au domaine spirituel: ces hommes ne pouvaient porter qu'une partie du combat vers la liberté. L'Algérie avait besoin d'une existence politique que seul un homme a pu créer au prix d'une vie de lutte et de sacrifice. Les Oulemas n'ont pas passé une vie en prison pour leur convictions: un seul homme a porté sur ses épaules le poids de la vision d'une nation et d'un peuple libre, sans rien attendre en échange, sans s'être compromis. A ce jour, malheureusement, les Algériens restent ignorants des faits de l'Histoire. La plupart choisissent leur héros en fonction de leur tendances, sympathies idéologiques et ont une vision biaisée de l'Histoire.

La vérité nous impose de baser nos opinions sur des faits, des actions, des positions et non sur notre émotions ou nos préférences idéologiques. C'est pour cela qu'il est de notre devoir de connaitre l'histoire réelle de notre pays.

C'est au prix de reconstituer une mémoire collective trop longtemps occultée que nous trouverons une certaine sérénité. Le Prophète ne demandait-il pas systématiquement la vérification par des témoins avant de légiférer.

La vérité nous impose de baser nos opinions sur des faits, des actions, des positions et non sur notre émotions ou nos préférences idéologiques. C'est pour cela qu'il est de notre devoir de connaitre l'histoire réelle de notre pays.

il y a lieu de revoir le role des oulemas
benbadis par exemple s'attaqua a l'économie en formant des artisans pour stopper l'industrie juive ( en ce temps là pro française) et la création du CMA ( dissous un an plus tard)
Messali a eu la tache un peu plus facile dans son combat politique car il n'existait aucun parti politique algérien et l'ennemi était bien visible alors que benbadis eu à affronter les zaouias anti réformistes et celles agrées du pouvoir colonial
si mes souvenirs sont bons je crois que Messali assistait aux prêches de Benbadis une certaine période.

bel1000;159281 écrit: il y a lieu de revoir le role des oulemas
benbadis par exemple s'attaqua a l'économie en formant des artisans pour stopper l'industrie juive ( en ce temps là pro française) et la création du CMA ( dissous un an plus tard)
Messali a eu la tache un peu plus facile dans son combat politique car il n'existait aucun parti politique algérien et l'ennemi était bien visible alors que benbadis eu à affronter les zaouias anti réformistes et celles agrées du pouvoir colonial
si mes souvenirs sont bons je crois que Messali assistait aux prêches de Benbadis une certaine période.

Bien sur.

Mettre en compétition Ben Badis et Messali Hadj n'a aucun sens car leur combats se situent à des niveaux différents. La libération de l'Algérie ne pouvait être l'oeuvre d'un seul homme.

Outre son travail de réformateur, Ben Badis a fait un énorme travail en maintenant un réseau de propagande identitaire musulmane structurelle à travers les merdersa (Dar El Hadith) ou la grammaire arabe était enseignée en contradiction avec les lois coloniales. Cette action a permis de structurer la pensée et préparer le terrain pour des gens comme Messali Hadj pour qu'il puissent déployer une vision politique du problème de la liberté: les rôles sont donc complémentaires. Ben Badis fut certainement le Réveil de notre mémoire collective et civilisation mais le concept même de nation, propre au 20eme siècle lui était étranger car il fut une création de Messali en ce qui nous concerne. Sans le concept de nation, le concept même d'indépendance devient caduque.

cimode;159280 écrit: Sans vouloir diminuer le rôle des ouléma dans l'éveil spirituel de notre Nation au nom de l'Islam, on ne peut nier que leur rôle ne pouvait se limiter qu'au domaine spirituel: ces hommes ne pouvaient porter qu'une partie du combat vers la liberté. L'Algérie avait besoin d'une existence politique que seul un homme a pu créer au prix d'une vie de lutte et de sacrifice. Les Oulemas n'ont pas passé une vie en prison pour leur convictions: un seul homme a porté sur ses épaules le poids de la vision d'une nation et d'un peuple libre, sans rien attendre en échange, sans s'être compromis. A ce jour, malheureusement, les Algériens restent ignorants des faits de l'Histoire. La plupart choisissent leur héros en fonction de leur tendances, sympathies idéologiques et ont une vision biaisée de l'Histoire.

La vérité nous impose de baser nos opinions sur des faits, des actions, des positions et non sur notre émotions ou nos préférences idéologiques. C'est pour cela qu'il est de notre devoir de connaitre l'histoire réelle de notre pays.

C'est au prix de reconstituer une mémoire collective trop longtemps occultée que nous trouverons une certaine sérénité. Le Prophète ne demandait-il pas systématiquement la vérification par des témoins avant de légiférer.

Salam Cimode

Je te rappelle seulement que l'islam est un mode de vie parfait, constitué de deux parties indissociables, le spirituel et le temporel ! Cette distinction instituée par la laïcité, est valable pour les deux parties complémentaires de la religion Occidentale, la démocratie et le catéchisme,

dahmane1;159284 écrit: Salam Cimode

Je te rappelle seulement que l'islam est un mode de vie parfait, constitué de deux parties indissociables, le spirituel et le temporel ! Cette distinction instituée par la laïcité, est valable pour les deux parties complémentaires de la religion Occidentale, la démocratie et le catéchisme,

Merci pour le rappel.

La pédagogie historique impose le discernement.

juste pour info


même Ali Benhadj dans son dernier prêche ( vendredi 13 dec 2013) rend hommage à Nelson Mandela il le compare à Nadjachi