Entre l'histoire et la ...Mémoire.........!!??

ICOSIUM;108932 écrit: les terros et les forces de l'ordres sont déjà deux

Ce conflit-là, était entre au moins 3 parties , les terros, el houkouma, l’armé et le peuple otage de tout ce vilain monde.
Je m’élevé contre l’injustice d’où qu’elle vienne. Il n’y a pas de bonne et de mauvaise injustice
.

pas d'accord
le peuple n'etait pas une troisieme partie mais un bouclier , un serf , un faire valoir

pour l'injustice elle peut etre bonne ou mauvaise

quand un dictateur instaure une loi scelerate mais pour tout le monde elle peut etre bonne du moment que tous sont logé à la meme enseigne ( pas de favoritisme) =bonne injustice jusqu'à un certain degré

mais un '' démocrate '' instaure une loi en apparence juste mais seuls les fils de la khala et les amis et leurs amis en profitent elle est mauvaise = mauvaise injustice malgré la légitimité.

mais je m'insurge contre les deux car il y a toujours une troisieme issue : une loi légitime ( dirigeants légitime, légaux ) appliquée impartialement à tous même au premier représentant du pays ( ce n'est pas le cas dans AUCUN PAYS )

bel1000;109030 écrit: pas d'accord
le peuple n'etait pas une troisieme partie mais un bouclier , un serf , un faire valoir

pour l'injustice elle peut etre bonne ou mauvaise

quand un dictateur instaure une loi scelerate mais pour tout le monde elle peut etre bonne du moment que tous sont logé à la meme enseigne ( pas de favoritisme) =bonne injustice jusqu'à un certain degré

mais un '' démocrate '' instaure une loi en apparence juste mais seuls les fils de la khala et les amis et leurs amis en profitent elle est mauvaise = mauvaise injustice malgré la légitimité.

mais je m'insurge contre les deux car il y a toujours une troisieme issue : une loi légitime ( dirigeants légitime, légaux ) appliquée impartialement à tous même au premier représentant du pays ( ce n'est pas le cas dans AUCUN PAYS )

Il sera très difficile d’avoir les mêmes opinions sur des évènements qui ont blessé à mort et traumatisé l’Algérie et les Algériens, je ne cherche à convertir personne à mon point de vu, je suis content d’en débattre et je regrette qu’il n’y ait pas plus d’intervenants sur ce thème.

Chacun de nous aura vécu et assimilé la chose à sa façon - rien de plus normal- et tout aussi normal la multitude des visions et appréciations. Ce qui n’exclue et ne justifie ni la barbarie, ni les crimes et atrocités, ni l’impunité, ni l’injustice, et encore moins une loi scélérate, déloyale et traitresse qui cherche à donner une virginité et une honorabilité à des bouchers aux mains souillées par le sang des innocents.
On a cherché à convertir et asservir un peuple par la terreur, en tranchants des têtes, en démembrant les personnes, en violant les fillettes, en……, en …, . Tout le monde connait l’histoire.

Ne sont pas moins innocents ceux qui au nom de la loi, de l’état, de la police, de l’armé, des gendarmes, des James Bond, des gardes champêtre, et tous ceux qui avaient une arme légalement, d’avoir outrepassé leur mission, et qui souvent par leur abus d’autorité et leur hogra, ont fait basculé des jeunes dans le camp des terroristes.

« Passer l’éponge, n’éponge pas la mémoire » -Pierre Perret-

ICOSIUM;108932 écrit: les terros et les forces de l'ordres sont déjà deux

Ce conflit-là, était entre au moins 3 parties , les terros, el houkouma, l’armé et le peuple otage de tout ce vilain monde.
Je m’élevé contre l’injustice d’où qu’elle vienne. Il n’y a pas de bonne et de mauvaise injustice
.

J'aurais eut plutôt tendance à mettre el houkouma et l'armée dans le même panier, pourquoi cette différence Ico ?

yasmi;109093 écrit: J'aurais eut plutôt tendance à mettre el houkouma et l'armée dans le même panier, pourquoi cette différence Ico ?

je pense que comme beaucoup de personnes il pense que le gouvernement composé de civils est en lui-meme une partie .
je suis d'accord avec lui mais sans les militaires ces civils ne sont rien et ces mêmes civils sont tout aussi complice puisque allégeance, collusion, collaboration et même conception de plans ainsi que representativité ' démocratique' à un pouvoir militaire.
cette partie ' les civils ' ne roulent qu'à son compte ( réellement ) elle n'est ni du coté du peuple ni celui des militaires ( les militaires le savent aussi et la laisse tirer profit puisque eux mêmes profitent de cet profitage) à un echelon plus haut les USA soutiennent les militaires car eux aussi profitent de leur profitage c'est pourquoi il est difficile de démêler cet écheveau car les fils s'imbriquent les uns les autres et parfois se prolongent et c'est pourquoi peu de gens obtiennent justice ou réparation un exemple que beaucoup de gens ont vu à la télé est prison break : le gouvernement ( cia et plus) connaissait le cartel du moment que certains du cartel etaient aussi membre du gouvernement, ce cartel employait la mafia et les autres services et tous chacun à son échelon profitait de sa position et de son statut et le principal perdant le peuple ( tout au long du feuilleton des morts , des dommages collatéraux etc...) c'est pareil aussi en Algérie mais en plus amplifié.

Je vois ou tu veux en venir. Cependant beaucoup prête à l'armée un pouvoir absolu et considère le gouvernement comme
un simple pantin à la solde de l'armée. Ils se sont mis d'accord pour se partager le gâteau et faire croire aux autres
que le pays est une démocratie ...
C'est pour cela que pour moi c'est une même entité mais seulement séparée.
Tu vois ou je veux en venir.

yasmi;109102 écrit: Je vois ou tu veux en venir. Cependant beaucoup prête à l'armée un pouvoir absolu et considère le gouvernement comme
un simple pantin à la solde de l'armée. Ils se sont mis d'accord pour se partager le gâteau et faire croire aux autres
que le pays est une démocratie ...
C'est pour cela que pour moi c'est une même entité mais seulement séparée.
Tu vois ou je veux en venir.

j'ai bien compris au début et c'est la triste réalité
les déclarations de ghozali dans des interviews ne laissent aucun doute simplement il veut se démarquer comme ses semblables ( alors qu'il etait une de leurs tetes pensantes) pour se racheter une respectabilité.