les musulmans "non pratiquants"...

Capo;120505 écrit: C'était ma question justement..

Perso, l’idéal serait de marier les concepts de gestion.. Universalisme et lois divines !
Un président (exécutif), un parlement (législateur) et un guide spirituel sont "un système" qui nous conviendrait bien aux musulamans..
Seulement, nous connaissons la donne d'aujourd'hui ; Ce sont les non-motivés, non-instruits, non-savants qui sont au pouvoir ; et ça ne risque pas de changer !

Voilà, c'est çà le hic, les hommes manquent ...

Capo;120497 écrit: @ Yasmi, Bell

Le prophète (psl) nous a politiquement légué un mode de gouvernance de 20 ans ..
Un modèle de gestion de la cité basé sur un système se voulant tribal avant tout !
La question qui se pose (par rapport à nous) : Une société à caractère tribale peut-elle aspirer à une république idéale ?

ps: @ Bell .. je crois comme toi à la "république du droit chemin" .. mais comme ce n'est pas écrit dans le Coran.. c'est ouvert à interprétation

d'où tu nous sors cela Capo?

ça n'a jamais été tribal et pas pour 20 ans mais plutot 03 siecles.

tu dois relire le coran car c'est bien précisé pour ceux qui savent déchiffrer en s'aidant avec les hadiths.
pour rappel :
la meilleure explication du Coran reste et restera le Coran par lui-meme
puis le Coran par les hadiths
puis le Coran par les compagnons
puis le Coran par les oulamas ( les 04 écoles de fiqh)
puis par le reste des oulamas.
puis par les scientifiques sans toutefois etre en contradiction avec les autres versets du Coran

Un président (exécutif), un parlement (législateur) et un guide spirituel sont "un système" qui nous conviendrait bien aux musulamans..

pas du tout

un président ( executif comme tu dis dont les pouvoirs sont limités par le Coran )

un conseil d'oulamas qui a a sa disposition un conseil scientifique

et le reste du peuple

rem: le président doit être obligatoirement faire partie d'un des deux conseils ou des deux.