La solution au problème des déjections : une politique d'intégration
La solution au problème des déjections : une politique d'intégration
À la fois usagers intensifs des trottoirs et soucieux de la réhabilitation du chien parisien, nous souhaitons évidemment que chaque maître ramasse les déjections de son chien. Mais la communication (qui ne prêche que les convertis, et qui a surtout pour rôle de donner au Parisien lambda le sentiment que la Mairie fait quelque chose...) et la répression ne sauraient être les seules armes pour y parvenir. Il nous semble utile de déterminer les raisons qui poussent à ramasser ou non les déjections de son chien.
•l'éducation est un facteur crucial, le non-ramassage des déjections un symptôme ; la seule différence entre celui qui ne ramasse pas les déjections de son chien et celui qui ne trie pas ses ordures ménagères, ou celui qui jette ses mégots partout, ou encore l'automobiliste qui utilise sa voiture sans réel besoin, c'est que le premier a un chien. Le Parisien, il vaut mieux l'avoir en journal !
•l'homme est faible, voire roublard, surtout quand la rue est déserte ;
•Lorsque l'on acquiert un chien, il faut choisir entre deux choses désagréables : ramasser ou supporter les regards courroucés. Dans les deux cas, c'est la première fois qui est la plus difficile. Les parcs à chiens, par la mise en relation amicale des maîtres civils et incivils, contribuent à mettre en place de bonnes habitudes ;
•l'impression d'être indésirable parce que l'on a un chien n'incite pas au respect de l'Autre. Lorsque l'on ne trouve pas sa ville accueillante, et que l'on l'a guère d'estime pour des co-citoyens qui se montrent intolérants, on peut en venir à ne plus rien respecter ;
•Certains endroits propices à la promenade manquent de poubelles : personne n'aime devoir faire 100m avec un sac nauséabond (et pas très sexy) à la main. Dans un grand nombre de rues, toutes les poubelles sont du même côté, et il n'est pas aussi facile de traverser avec un chien que sans. Alors on préfère parfois renoncer...
•Plutôt que les carnets de contraventions, les distributeurs de sachets incitent fortement au ramassage. Ils sont la preuve d'une volonté d'intégration de la part de la ville, ils permettent aussi de garantir un usage massif de sacs biodégradables, ces derniers étant très chers en petites quantités et quasiment gratuits en gros ;
•certains maîtres considèrent qu'une crotte dans le caniveau ou dans l'herbe au pied d'un arbre n'est pas sur la voie publique et ne ramassent donc pas, bien qu'elle contribue à l'impression de malpropreté de la part des passants ;
•La crotte de chien, si désagréable soit-elle, est le bouc émissaire qui permet de dissimuler les autres ordures, très largement majoritaires et bien moins biodégradables. Il suffit d'une crotte de chien par rue (alors que plusieurs dizaines de chiens font deux à trois fois par jour leur déjections dans cette même rue) pour donner un sentiment de saleté alors qu'il faudra au moins un sac poubelle éventré pour parvenir au même résultat psychologique.
Les Parisiens, influencés par le discours officiel, montrent très opportunément du doigt les maîtres (consciencieux ou non) alors qu'ils jettent sans vergogne et impunément des déchets bien plus toxiques sur la voie publique.
Il faut enfin noter que la proportion de maîtres qui ramassent n'est pas sensiblement différente à Paris. Mais la population canine y est particulièrement élevée, peut-être en réaction à l'absence de vraies relations humaines, peut-être aussi en raison du cosmopolitisme de la capitale : des étrangers qui ne pourraient envisager d'avoir un chien dans leur pays profitent de la possibilité d'en avoir un à Paris.
Les chiffres officiels (150 000) sont certainement très largement sous-évalués. Dans tous les cas, la Mairie de Paris ne peut décemment continuer à ignorer le problème et a le devoir d'organiser la présence de tous ces chiens, qui sont là qu'elle le veuille ou non, et que les maîtres se manifestent ou non (certaines personnes font en effet preuve de fatalisme tant est faible leur confiance en leurs élus).
www.leparichien.fr/index.php?option=com_...949e6444d7a66ec66447
