Enigmes...

au_gré_du_vent;53580 écrit: t'en vouloir? pas du tout!:icon_biggrin:
apparemment je lis mal et je m'exprime mal aussi:icon_wink:
la 2. celui qui est mort pouvait se servir tout seul? il n'etait pas paralysé?

Bonne soirée xuya Kenz

Si on veut... (il n'est pas paralysé) il y a un petit détail futile et anodin que l'inspecteur Zalex avait remarqué tres vite en entrant, il a humé le verre, une odeur de poison et l'avait pose sur la commode pres de la porte. (les 4 verres! un artifice de plus. rappelles-toi l'illusionniste!)

Zalex;53608 écrit: Bonjour Kenzor:

Pour la 3, tu a machiavéliquement insisté sur l'aspect masculin du médecin pour tromper l'adversaire... Mais c'était sans compter sur notre pugnacité.:icon_wink:

La dernière, j'ai une petite idée qui doit mûrir, mais rien pour la 2...

Le fait qu'il y ai 4 verres est important? (au lieu d'un seul).

En fait dans la precipitation, j'ai oublié l'aspect ou l'enjeu tres important de la 3, c'etait le lien qui unissait le gamin au pere et au docteur. C'etaient tout simplement ses vrais parents. Zalex a chuchotté: Le pere est le mari du docteur! c'est pour çà qu'il n'a pas bronché. (je n'ai pas insisté sur l'aspect masculin, j'ai juste souligné que c'etait 3 medecins)...Le chiffre 3 c'etait encore un artifice!
Les 4 verres de la 2 c'est un trompe-l'oeil.
La 2 est la plus facile, la solution est dans le texte.
La derniere est encore plus facile (raisonnement et logique) une seule question pour les deux: Romance posera une au premier d'entre eux et Zalex la deuxieme à l'autre, les deux donneront une reponse presque identique.
Qu'est-ce que tu ferais si ta vie en dépendait sachant que tu n'as droit à aucune erreur.
A la verité, moi-meme, je ne l'ai pas trouve, j'ai lu sa reponse il y a tres tres longtemps.

salam

Kenzor, concernant l'enigme numero 4, es tu sur de la necessité de poser une question aux deux?
une seule et "bonne" question" à n'importe lequel des deux suuffirait pour eclairer la lanterne du chercheur de la vérité.

non?

Pour la 2, je propose que le fait que le verre contenant du poison mortel soit loin du mort est l'indice, peut etre que le poison administré tue un éléphant instantanément.
je ne suis pas sepcialiste en poisons, ça existe un qui soit tres efficace et instantané?
si 'est le cas, ben le verre serait à coté du mort

non?

au_gré_du_vent;53618 écrit: Pour la 2, je propose que le fait que le verre contenant du poison mortel soit loin du mort est l'indice, peut etre que le poison administré tue un éléphant instantanément.
je ne suis pas sepcialiste en poisons, ça existe un qui soit tres efficace et instantané?
si 'est le cas, ben le verre serait à coté du mort

non?

Ce qui signifierait que le mort est un nain, facile à porter?

au_gré_du_vent;53618 écrit: Pour la 2, je propose que le fait que le verre contenant du poison mortel soit loin du mort est l'indice, peut etre que le poison administré tue un éléphant instantanément.
je ne suis pas sepcialiste en poisons, ça existe un qui soit tres efficace et instantané?
si 'est le cas, ben le verre serait à coté du mort

non?

Bravo! tu as resolu la 2 avec panache, en effet notre Zalex, qui a humé le verre, a tout de suite compris que le vieux a été trucidé, sinon il serait tombé raide mort instantané pres de la commode! il n'aurait pas pu en toute logique, se trainer jusqu'au lit. (le cyanure tue instantanement)
Tu as encore raison pour la 4, une question suffit, la deuxieme n'est qu'une verification ou confirmation! Romance ferait mieux de poser la bonne sinon...