Pour répondre au 1er post de relax:
1-Je suis français, catholique, d'une famille trés chrétienne (mon gd-père a écrit et publié 10 tomes sur l'histoire du christianisme, censurés pendant l'occupation nazie pour l'anecdote), mais pas pratiquant.
2-Si je suis venu ici, c'est que curieux de nature et inscrit sur de nombreux forums français, je suis tombé sur un de vos textes, puis les posts en général, qui m'ont plu parce que sencés.
Mon objectif est d'essayer de comprendre l'opinion et le fonctionnement de votre raisonnement , en essayant de ne pas déborder dans des jugements personnels qui peuvent me choquer, indépendemmant de ma volonté, et c'est normal.
Au fur et à mesure des lectures, je me rends compte qu'il y a une différence de culture flagrante:
nous sommes tous imprégnés de l'histoire de nos pays respectifs, plus ou moins fiers du résultat de cette civilisation, et nous avons nous-mêmes nos difficultés dans nos pays-c'est bien pour ça que je ne me permets pas de répondre à des posts concernants la gérance de l'Algérie, dont je ne connais absolument rien.
J'en viens pour conclure à répondre à Relax: un débat est toujours positif lorsqu'il reste dans les faits, argumentés, sans une atteinte personnelle à la personne.
C'est facile à dire, ou plutôt à écrire, car on prends souvent un fait pour une attaque personnel.
Lorsque cela m'arrive, quelque soit le forum, je coupe, passe à autre chose et reviens à froid écrire une réponse, beaucoups moins violente que la réaction du début et plus argumenté.
Car finalement, l'objectif d'un débat n'est-il pas d'essayer de voir et comprendre des événements ou personnes, d'un autre angle de vue?
Sinon, autant resté dans ses certitudes à vie...
Bonne journée!
