L'ambassadeur américain tué en Libye.

dahmane1;111469 écrit: Depuis que la terre est terre, l’assassinat des invites et des messagers n’est tolérée par aucune religion ou doctrine quelque soit la raison. L’assassinat de l’ambassadeur américain en Libye est un crime impardonnable et la raison invoquée n’est qu’une couverture inacceptable….les Kadhafistes veulent a tout prix salir la révolution saine du grand peuple Libyen.

je suis d'accord avec toi sauf sur les khadafistes

je pense que tous ceux qui sont sortis manifester sont les plus pourris que celui qui a fait le film car on balaie devant sa porte en premier lieu si on veut que tout le quartier soit propre et il s'avere que dans l'entourage meme de ces pourris qui sont sortis dans la rue il se trouve des gens qui disent des énormités sur le prophete ( saws) et sur Dieu et que meme ces pourris ( je le souligne encore ) n'hésitent pas à élire des ******s au parlement pour faire des lois qui punissent ceux qui osent dire un truc ou offenser un policier ou un président mais acceptent que Dieu soit tout le temps insulté alors moi des deux je choisirai le réalisateur ( il est moins kafer que ces pourris qui se la joue comme dans l'affaire roshdi)

et similitude le livre de roshdi et le film de cet pourri n'avait aucun crédit mais il va l'avoir et là je leur cite un hadith authentique (( el fitna naima laana lah men aykadaha)) et c'est connu en psychologie : quand on veut que quelqu'un fasse ce que l'on veut on lui interdit d'abord ce qu'il ignore et la nature humaine prenant le dessus il va directement vouloir savoir ce qu'on lui interdit et ce que font ces imbéciles alors que des centaines d'oulamas n'ont dit mots ( ce n'est pas la première fois dans l'histoire des musulmans que cela arrive , la première à subir ces insanités fut Aicha ( RA) qui fut innocentée par le Créateur lui même et pourtant certains reprennent les accusations contre elle et viennent prétendre être des musulmans ( des koufars tout court car ils remettent en question les dires du Créateur)

pour revenir au film
le réalisateur ( une bonne rétribution divine) a des démêlés avec la police et certaines instances et meme que les acteurs du film contestent la tournure ( le montage et le scenario) qu'a pris le film.

question à ces pourris ou ceux qui les soutiennent :

pourquoi ils ne sont pas sortis quand la soldatesque de bechar forcait les gens à se proterner à bechar? alors qui des deux crimes est le plus immonde : se prosterner à autre que Dieu ou dire des insanités sur son prophète ( saws)?

Salam Bel1000, il est bien là le problème.
Les premiers qui offensent l'Islam sont justement ceux qui se disent musulmans.
Dieu n'a besoin de personne, il se suffit à lui même. Depuis l'arrivée de l'Islam, celui-ci est attaqué
et cela ne fera que s'empirer.
Il faut les ignorer même si ce n'est pas toujours facile.
Hasbouna Allah wa ni3mal wakil.

yasmi;111770 écrit: Salam Bel1000, il est bien là le problème.
Les premiers qui offensent l'Islam sont justement ceux qui se disent musulmans.
Dieu n'a besoin de personne, il se suffit à lui même. Depuis l'arrivée de l'Islam, celui-ci est attaqué
et cela ne fera que s'empirer.
Il faut les ignorer même si ce n'est pas toujours facile.
Hasbouna Allah wa ni3mal wakil.

fâcheux problème ( pour eux)
et je suis quasi sur que parmi eux il se trouve beaucoup qui se nourrissent d'illicites et viennent jouer au bon musulman comme chez nous ici
on connait l'origine de la richesse du voisin ( un dealer notoire) mais on accourt à ses invitations et on vienne par la suite jouer au saint

la dictature , plus personne n'accepte la dictature

les pays arabes et pays musulmans qui veulent sortir de cet engrenage ,n'ont toujours pas trouvé des solutions simples mais intelligentes comme la création d'un gouvernement provisoire ,aprés faire sortir le dictateur sans BARBARIE comme le cas de kadhafi .:good:
ça aurait été les révolutions les plus intelligentes de l'histoire de l'humanité
mais malheureusement ......

elles sont dans les annales de l'humanité ,les révolutions arabes de ces derniers temps........ "le printemps arabe" .....
.....par ..... "LEUR BARBARIE" !

:pleure::pleure::pleure::pleure:

la terre;111799 écrit: la dictature , plus personne n'accepte la dictature

les pays arabes et pays musulmans qui veulent sortir de cet engrenage ,n'ont toujours pas trouvé des solutions simples mais intelligentes comme la création d'un gouvernement provisoire ,aprés faire sortir le dictateur sans BARBARIE comme le cas de kadhafi .:good:
ça aurait été les révolutions les plus intelligentes de l'histoire de l'humanité
mais malheureusement ......


elles sont dans les annales de l'humanité ,les révolutions arabes de ces derniers temps........ "le printemps arabe" .....
.....par ..... "LEUR BARBARIE" !

:pleure::pleure::pleure::pleure:

Salut Terre, tu ne voulais pas dire Ben Ali plutôt, car en Lybie çà été barbare surtout la façon dont a été tué Kadhaffi ?
Les résultats ne sont pas réluisants pour le moment, les gens ne savent pas trop en réalité ce que çà veut dire. Ils ont tendance
à le voir comme un modèle parfait alors que ce n'est pas le cas.
Churchill disait que c'est le moins pire des régimes, il n'avait pas tort.

Churchill disait que c'est le moins pire des régimes, il n'avait pas tort.

churchill avait tort car il n'avait si grande culture que ça ( selon la presse et les amis qui veulent le mettre sur un piédestal, si).

churchill n'a étudié qu'un ou deux systemes de gouvernance donc ne peut se prononcer en spécialiste.

la mort de kedaffi n'est pas si barbare que ça elle etait meme fignolée ( tout un groupe criant et vociférant et des dizaines de cameras mais personne n'a vu le tireur c'est une prouesse) et puis sa mort arrangeait certains qui se faisaient arroser par çi par là à coup de millions pour donner du crédit en retour à kedaffi.
il est dit dans un dicton universel que '' la vie est un theatre et chacun joue son role''

le role de sarkozy est de faire croire que kadafi est puissant est dangeureux pour l'europe
le role de kadafi est de soutenir financierement sarkozy dans ses campagnes
les deux tiraient bénéfices sur le plan interne ( les lybiens pensaient qu'ils avaient un grand dirigeant tel tito et les français pensaient que sarkozy etaient le premier rempart contre les '' regimes terroriste'')
les uns et les autres seront rattrapés par leur passé GLAUQUE tout comme nos généraux et autres pions internes