Plusieurs membres du Congrès américain ont exprimé leurs critiques lundi envers l'administration Obama concernant les frappes américaines en Libye, craignant le début d'un conflit interminable et de possibles représailles libyennes.
Le représentant démocrate Michael Honda a estimé que ces frappes "envoient au monde le message que la démocratie américaine est profondément dysfonctionnelle", car seul le Congrès est habilité à déclarer la guerre par la Constitution américaine.
Le Pentagone a agi "en se fondant sur des considérations relatives à la sécurité énergétique, ce qui est particulièrement clair quand on sait que la Libye dispose des septièmes réserves mondiales de pétrole", a ajouté M. Honda, pour qui "le message est que l'Amérique fait peu de cas des droits de l'homme et de la liberté des peuples dans des pays comme la République démocratique du Congo, l'ouest du Soudan ou la Côte d'Ivoire, qui n'ont pas de ressources énergétiques cruciales".
La représentante républicaine Candice Miller, membre de la commission de la Sécurité intérieure de la Chambre, a jugé "très perturbant et inacceptable" que le président Obama ait agi sans avoir obtenu le consentement formel du Congrès. "Concernant la Libye, nous demandons: quel est le but? Quel est notre rôle?", a déclaré le sénateur républicain John Barrasso sur la chaîne MSNBC, mettant en garde contre un "engrenage" qui pourrait obliger les forces américaines à rester engagées dans le conflit pendant "des semaines ou des mois".
La présidente républicaine de la commission des affaires étrangères de la Chambre, Ileana Ros-Lehtinen, a estimé que Barack Obama devait "définir clairement quels intérêts vitaux pour la sécurité des Etats-Unis sont en jeu selon lui actuellement en Libye".
"Le président doit aussi garder à l'esprit les attentats menés par Kadhafi contre des cibles occidentales qui ont abouti à la mort d'Américains dans les années 1980", a-t-elle ajouté, en référence notamment à l'explosion d'un avion de la PanAm à Lockerbie en Ecosse en 1988, qui avait tué 270 personnes, en majorité des Américains.
C'est une arnaque ....
Les Américains dirigent cette croisade , font le gros du boulot mais laissent Sarkozy jouer au pitre et faire croire que c'est lui le leader ......
Le monde arabe doit aussi garder à l'ésprit les bombardements et les tueries Des Américains et Usreaeliens tout le temps envers les musulmans-arabos comme la Palestine, le sud du Liban, l'Afghanistan et l'Irak ensuite la Lybie. Et ça continue encore.... On ne sait pas le prochain payie peut-être que c'est l'Algérie.
Ce n'est que du bla bla bla et ils ne se retireront pas de la Lybie, c'est seulement pour détourné le monde, pour dire que ce n'est pas les Américains alors que c'est eux les envahisseurs de tout les payies riches et tout les idèes viennent d'eux, depuis longtemps la Lybie est la cible des Américains.
Libye, Bahreïn…
Proche-Orient : la contre-révolution d’Obama
par Thierry Meyssan*
Après avoir hésité sur la conduite à tenir face aux révolutions arabes, l’administration Obama a choisi la manière forte pour sauver ceux de ses vassaux qui peuvent l’être encore. Comme par le passé, c’est l’Arabie saoudite qui a été chargée de mener la contre-révolution. Riyad a réussi à faire reconnaître ses pions libyens par la communauté internationale au détriment des insurgés et vient d’envahir le Bahreïn, écrasant dans le sang la révolte populaire.
Tout ces Tomahawks qui tombent sur la Libye ne sont qu'un règlement de compte du Roi d'Arabie Saoudite avec Kadhafi avec la bénédiction des Etats Unis et de l'Europe.
