une mort programmée

Perso quand j'achète un portable, je ne prends pas en compte la qualité de l'appareil photos.
Je préfère les prendre avec mon Canon et utiliser mon portable pour téléphoner ou jouer ...
Perso, j'ai pas entendu parlé de cette sortie.
Nokia devrait faire plus d'efforts en terme de communication.

Snoopy;153900 écrit: 41 Mpx ou 10000 Mpx, à partir du moment où l'effort n'a pas été consenti sur la taille du capteur, en gros ce qui coute la peau des fesses à la fabrication, les photos souffriront toujours des memes problèmes (bruits, grains, photos cramé, flous meme avec un IS (stabilisateur) car pas d'ouverture constante en situation d'obscurité (idéal à 2.8 quand on est en mouvement, et c'est dans 95% des cas dans cette situtation) ou de basse lumière....)

donc le vendeur sur cette vidéo est un menteur, meme les pro sont obligés de payer des optiques (objectifs) à 1500€ pièce pour pouvoir exploiter des photos en basse lumière!! surtout si la prise de photo se fait à la main et non sur un trépied dont on aurait pu douter....mais là aucun doute, c'est du GROS mensonge

la course au Mpx est un argument marketing lucratif car elle s'adresse finalement à des consommateurs novices, qui sont impréssionnés par le nombre de pixels mais ignorent malheureusement qu'il manque l'essentiel pour les exploiter convenablement.

ces 41Mpx, il faudra bien les plaquer quelques part et ce quelque part, c'est le capteur, un capteur pro, le FULLFRAME (plein format) est capable avec ses dimensions standard (le célèbre 24-36 le plus gros format), d'exploiter l'ensembre des pixels en les faisant apparaitre sans risque d'en cramer, sur des très très haute résolution, pour des appareils délivrant maximum 36 Mpx, je n'imagine meme pas un telephone portable avec un capteur RIDICULE, tout petit, exploiter 41 millions de pixels dans sa résolution maximale, c'est soit impossible, soit, et c'est ce que je pense: plus des 2/3 des pixels seront sombres lors de l'agrandissement post production....

ps: le flash, frontal qui plus est est une abbération monumental, tous les vrais amateurs de photos et professionnels, n'utilisent le flash que de façon "exceptionnel", et en retournant le speedlight vers l'arrière pour ne pas cramer la scène, on voit bien qu'ils continuent toujours à utiliser le meme argumentaire grossier, car ils savent que plus de 50% des utilisateurs ne connaissent pas l'univers de la photographie

j'ai la facheuse impression que tu parles de trucs que tu ignores
en parlant de capteur il est 2 fois plus gros que celui du N8 et 5 fois plus sur les autres concurrents et puis il n'a pas de flash sur le devant mais derriere avec une led et un xenon ( comme le n8 et le 808 et le n82 et le 6220 classic) mis à part ces modeles aucun nokia n'a le xenon
aussi je te conseille de lire l'article ( technique ) de fneuf ( spécialiste de la vidéo) sur ce fameux capteur et sur les lentilles carl zeiss

Nokia 808 PureView – Les Dossiers Secrets : La capture vidéo haute vitesse

article de 2012 ( sortie du 808) depuis ajout d'une 6e lentille ( carl zeiss) pour la stabilisation

Nokia 808 PureView, le baroud d

le capteur du 808 et par conséquent celui du lumia 1020 (les seuls à béneficier de ce capteur)


- 5,5x plus grand que celui d’un smartphone actuel standard à 1/3,2″ (iphone 4S, Galaxy SII, …),

- 3x plus grand que nombre d’appareils photographiques du commerce,

- 2,2x plus grand que celui du Nokia N8 à 1/8,3″(qui lui-même disposait déjà d’un capteur plus grand que la majorité des appareils photo numériques du marché),

- 2x plus grand que celui de compacts experts, tel le respecté Canon G12 et ses 1/1,7″,

- 1,4x plus petit que les compacts à objectifs interchangeables, les « hybrides » tel le Nikon 1 et son capteur de 1″,

- 4x plus petit que les appareils « micro 4/3 », sorte de reflexs compacts tel les Olympus PEN.

voila pour le zoom du 808 ( le 1020 zoom aussi bien)

on peut zoomer encore plus en modifiant un fichier ( je l'ai fait sur mon N8) il zoome à 6x au lieu de 4x et au moyen d'un logiciel on peut aller jusqu'à 11x ( legerement destructif pour la photo mais assez bon pour la video)

Ça reste un capteur...pour smartphone...41 Mpx même le dernier EOS mark III délivre tout juste la moitié et c'est pourtant monstre de précision, et encore pour qu'il soit opérationnel il faudrait l'équiper d'une optique full frame de la série L si possible en focal fixe à 1.8 ou un IS à 2.8 en ouverture constante, là t'as quelque chose de béton et de sérieux...41Mpx je le répète il faut pouvoir les caser !!! Ce smartphone et je suis tout a fait d'accord avec yasmi est juste un jouet pour téléphoner avant tout et faire des photos d'un niveau "acceptable" comparez ce truc à un EOS est juste ridicule et ne dessert que l'équipe marketing de Nokia pour les "noobs", et entre nous comparez des optiques de smartphone entre elles est ridicule, ridicule car tant qu'on aura pas un capteur type aps-c ou full frame, comme dirait l'autre ça fait pssssshhhhtt...

Snoopy;153914 écrit: Ça reste un capteur...pour smartphone...41 Mpx même le dernier EOS mark III délivre tout juste la moitié et c'est pourtant monstre de précision, et encore pour qu'il soit opérationnel il faudrait l'équiper d'une optique full frame de la série L si possible en focal fixe à 1.8 ou un IS à 2.8 en ouverture constante, là t'as quelque chose de béton et de sérieux...41Mpx je le répète il faut pouvoir les caser !!! Ce smartphone et je suis tout a fait d'accord avec yasmi est juste un jouet pour téléphoner avant tout et faire des photos d'un niveau "acceptable" comparez ce truc à un EOS est juste ridicule et ne dessert que l'équipe marketing de Nokia pour les "noobs", et entre nous comparez des optiques de smartphone entre elles est ridicule, ridicule car tant qu'on aura pas un capteur type aps-c ou full frame, comme dirait l'autre ça fait pssssshhhhtt...

a quoi sert de mettre des liens si ceux ci ne sont pas suivis
et tu repetes toujours le meme refrain alors que tu devrais lire l'article de Fneuf

il est hors de question de comparer des capteurs ce n'est qu'un extrait de l'article
et voici un second

Concentrons-nous sur le 808 PureView et dressons un bilan de ses caractéristiques photographiques (mes commentaires en italique) :

Optique
Construction : 5 lentilles fixes asphériques à haut indice de réfraction et faible dispersion (matériaux et traitements de surface qui visent à limiter les aberrations chromatiques),
Procédé d’obtention : pressage,
Ouverture : f/2.4,
Longueur Focale : 8,02mm (équivalence 35mm : 26mm [en 16:9], 28mm [en 4:3]) une focale grand-angle,
Plage de mise au point : 15 cm à l’infini,
Obturateur : mécanique,
Filtre de densité neutre (débrayable, préserve les hautes lumières),
Capteur
Technologie : CMOS,
Format : 1/1.2”,
Surface : 85,36mm² (10,67 x 8mm soit 13,33mm de diagonale),
Définition
Totale : 7728 x 5368 (soit environ 41,5 MegaPixels),
Taille réelle des photosites : 1,4 µm,
Utile maximale : 7152 x 5368 en 4:3 (soit environ 38,4 MegaPixels),
Standard (mode PureView) : 2560x 1920 en 4:3 (soit 5 MegaPixels),
Taille virtuelle des photosites dans ce mode : 3,91 µm (cf. plus bas dans l’article).

Qu’est ce qui rend ces caractéristiques spéciales ? En quoi autorisent-t-elles ce nouveau concept « PureView » ? Avant d’arriver au capteur, la lumière de la scène à photographier réalise un parcours particulier :

Scène à capturer -> Filtre(s) -> Optique (n lentilles) -> Filtre(s) -> Capteur

Analysons ce trajet.


L’optique



808_pureview_optic_moduleBeaucoup de constructeurs d’appareils photographiques ont joué et jouent encore à « la course aux pixels ». Le principe est simple : annoncer pompeusement un capteur 5, 8, 16, 24 MP (suivant les époques) tout en l’associant à des éléments bas de gamme. Je pense notamment aux optiques « jouet » incapable de délivrer une image aussi définie (on parle alors de piqué de l’image) que la résolution spatiale du capteur pourrait capturer et quasiment « aveugles », qui transmettent peu de lumière.

Comme souvent Nokia à co-conçu l’optique avec Carl Zeiss. S’il y a un chiffre à retenir vis-à-vis de sa performance, c’est son ouverture : f/2,4. C’est une optique lumineuse. Pour illustrer l’importance de ce paramètre, il faut savoir qu’entre une optique qui dispose d’une ouverture de f/2,8 (une valeur standard parmi les appareils photo) et une de f/4, la quantité de lumière transmise est divisée par 2…

C’est un peu comme si vous deviez observer le monde par le trou d’une serrure. Plus ce trou sera grand, meilleure sera votre perception du monde.

Pour autant nous sommes encore loin des meilleurs optiques pour appareils reflexs, qui descendent à f/1,2… à des tarifs souvent prohibitifs.

Un point potentiellement gênant ici c’est le pouvoir de résolution optique que Nokia attend de ces lentilles qui doivent, je le rappelle pour les étourdis, fournir une image à un capteur dont la définition atteint 41MP. Il faudra voir dans les tests si l’optique n’est pas un facteur limitatif à la performance finale.

La firme nous précise également plusieurs caractéristiques du bloc optique :

l’indice de réfraction : un des intérêts principaux à utiliser un matériau qui possède une grande valeur d’indice de réfraction concerne l’encombrement du système optique. Plus l’indice du matériau est élevé, plus vous pouvez utiliser des lentilles de petites tailles,
la faible dispersion des lentilles : permet de diminuer les aberrations chromatiques, ces franges colorées et déformées qui débordent des contours de certains objets. Elles sont liées à l’indice de réfraction du matériau utilisé, car lorsque la lumière traverse un milieu elle est déviée (le phénomène de réfraction), mais cette déviation dépend de la longueur d’onde de la lumière (donc de sa couleur). Pour simplifier, les rayons rouges, verts et bleus partent chacun dans des directions légèrement différentes, ce qui fait au final baver les couleurs et floute les contours.

Sur le papier tout semble avoir été fait pour choyer le point d’entrée de la lumière, l’optique, à la fois pour favoriser :

le rendu final de l’image en limitant les déformations optiques (géométriques et chromatiques),
l’illumination du capteur (ce qui va le mettre dans les meilleurs dispositions pour travailler).

Un impact intéressant de PureView c’est qu’ici cette technique permet de disposer d’une ouverture lumineuse constante sur l’intégralité de la plage du zoom. Là où les zooms traditionnels commencent au mieux autour de f/2,8 en grand angle et finissent à f/5,4 en position téléobjectif (ce qui diminue d’autant la qualité des photos qu’ils prennent), le 808 PureView conserve tranquillement son f/2,4. Sur toute l’amplitude de zoom (environ 15x de 38MP à 3MP).