qu'elle fut en début de siècle mais je pense que la question de l'influence de la langue sur notre developpement est en fait un faux débat visant à cacher des problématiques plus profondes.
J'aurais été le premier à applaudir si la politique d'Arabisation avait été une réussite mais elle fut plus un outil de falsification historique à but politique qu'un facteur émancipateur pour notre population.
En fin de compte, on peut constater que l'effet pervers de la cristallisation du débat autour du choix de la langue qui nous serait adaptée et porterait notre developpement, cette concurrence stérile de langues exogènes, avec chacune leur défenseurs et leur détracteurs, n'a pour seul résultat que de faire de nous un peuple qui se tourne perpétuellement vers l'extérieur pour chercher des réponses: c'est là le véritable échec.
C'est pour celà que je ne crois pas que notre salut viendra d'un choix d'une langue étrangère pour borner notre développement. Nous devons faire l'effort de structurer une langue propre à répondre à nos besoins et à nos moyens de développement structurels et sociaux. Nous verrons pour nous mettre à la pointe de la recherche plus tard.
Bref, c'est pour cela que même s'il venaient à parfaitement maitriser le Français, l'Anglais, le Chinois, ou l'Indien, les Algériens souffriraient encore de sous développement. Nous devons sortir de ce débat stérile qui s'apparente plus à une quête du Graal linguistique qu'à un véritable levier de développement.
Jalal;56877 écrit: L'arabisation anarchique et à outrance a été introduite dans un but politique : abaisser le niveau de l'enseignement, couper l'enseignement de la vie, des sciences, et, du monde, bourrer le cerveau de nos enfants de choses inutiles, supprimer le savoir vivant de nos écoles et universités, polluer les jeunes cerveaux de nos enfants, ainsi empêcher la culture et la conscience politique de passer, tout cela au nom d'une fausse arabisation... Un crime intellectuel et culturel contre nos enfants et contre l'Algérie.
