TORONTO (Canada) - Plusieurs organisations non gouvernementales ont réagi négativement samedi aux conclusions du sommet des 8 pays les plus industrialisés tenu au Canada, jugeant leur réponse insuffisante dans les domaines de l'environnement ou de la lutte contre la pauvreté.
"Greenpeace ne peut que décerner une mauvaise note aux dirigeants du G8 qui n'ont pas pris les mesures nécessaires à la protection du climat", a souligné dans un communiqué Kumi Naidoo, directeur de Greenpeace International.
Les progrès pour l'élimination des combustibles fossiles ne sont pas au rendez-vous, a-t-il déploré. "Alors que l'on attend du G20 qu'il avance des détails sur l'élimination progressive des subventions aux combustibles fossiles, le G8 annonce de nouvelles subventions destinées à soutenir les énergies sales (nucléaire et capture et séquestration du carbone)".
Pour Guillaume Grosso de l'ONG Oxfam qui lutte contre la pauvreté, le G8 est "décevant" pour répondre aux problèmes de santé maternelle et infantile dans les pays en développement. Les contributions promises s'élèvent "à 5 milliards de dollars alors qu'il aurait fallu au moins 20 milliards". "Chaque année près de 9 millions d'enfants et 350.000 mères décèdent par manque d'accès aux soins", a-t-il rappelé.
La France ne fournira "que 100 millions d'euros par an sur cinq ans". "C'est peu pour un pays qui (récemment) se félicitait de ses bons résultats sur le développement", ironise-t-il.
"Je sais le coût d'une promesse non tenue. Dans mon pays, en Zambie, près d'un enfant sur cinq meurt avant d'avoir cinq ans", a fait valoir Henry Malumo, porte-parole africain de l'ONG ActionAid. "L'échec du G8 à tenir ses promesses pousse le monde à se demander si le G8 est toujours crédible", a-t-il ajouté.
Pour Sheila Nix de l'organisation One, "l'engagement du G8 à aider les mères et enfants les plus pauvres est un engagement honnête mais mais c'est aussi un engagement faible" au vu des besoins.
Kim Carstensen de l'organisation écologique WWF a enfin estimé que "le communiqué du G8 était un complet déjà-vu". "La bonne nouvelle est que le changement climatique est toujours à l'ordre du jour, la mauvaise c'est qu'il n'y a aucun nouvel engagement pour faire ce qui est nécessaire", a-t-elle dénoncé.
(©AFP / 27 juin 2010 00h13)
www.romandie.com/ats/news/100626221323.g98he6ao.asp
