Le marxisme a été le mouvement politique de luttes le plus important contre les travers du système capitaliste et du libéralisme. Il a cependant beaucoup perdu de son attrait au cours des trente dernières années du XXe siècle avec les succès des démocraties occidentales, la stabilité qu'elles ont générée et le rôle joué par l'Etat-Providence. L'analyse marxiste semblait avoir perdu de sa pertinence.
Cependant depuis quelques années, le contexte est en train de changer. L'ultralibéralisme, initié par Ronald Reagan aux Etats-Unis et Margaret Thatcher au Royaume-Uni, a provoqué un accroissement des inégalités entre les pauvres et les riches et une érosion de la classe moyenne. La croissance économique mondiale n'a pas apporté les gains promis à l'immense majorité des habitants des pays les plus pauvres. Au contraire, seule en a profité une faible partie de la population ainsi que les détenteurs de capitaux des grandes entreprises multinationales.
Partout dans le monde apparaissent des réservoirs de main d'œuvre, avec de faibles rémunérations sous la menace permanente de délocalisations d'usines et d'externalisation de la production. On assiste ainsi au retour de ce que Marx appelait l'"armée industrielle de réserve", qui garantit au capitalisme la préservation de ses immenses profits en lui permettant de faire pression sur les salaires. Les organisations syndicales et les partis ouvriers, de par leur faiblesse, ne peuvent plus imposer des augmentations de salaires et une fiscalité de redistribution des richesses.
Plus de 150 ans après l'essor du capitalisme au XIXe siècle, un nouveau cycle semble s'amorcer avec un accroissement des inégalités, des injustices et de l'exploitation des travailleurs. Les conflits liés aux conditions des échanges économiques et au contrôle des ressources naturelles rares vont s'exacerber. Ainsi, il est probable que l'analyse marxiste, comme moyen d'explication des situations politiques et économiques, retrouve un nouvel attrait.
C'est déjà le cas dans le mouvement altermondialiste qui voit dans les défaillances du capitalisme mondialisé les mêmes caractéristiques que celles du capitalisme tel que le décrivait et le critiquait Karl Marx. L'absence d'autres modes d'analyse politico-économique plus cohérents et plus pertinents pour lutter contre les effets néfastes du capitalisme renforce les chances de voir l'analyse marxiste renaître et redevenir' le dénominateur commun des mouvements de contestation.
Pour toutes les victimes de la mondialisation, pour tous les laissés pour compte de l'économie de marché, pour tous les miséreux, les esclaves du travail et les prolétaires, Marx est encore d'actualité.
mon mieure amis est un marxisme et je croit que toi ausi :hi: Karl Marx avait caucoup de theorie pas mal mais je crois c imposible de nos temp de les pratiquer :coffee:
merci pour les info Jalal :selecto:
Presque tout le monde analyse les choses de tous les jours selon la réalité vécue et se comporte en conséquence de cet état mouvant et qui est souvent complexe. A ma connaissance, le marxisme n'est pas une philosophie ni une doctrine, ce n'est qu'une méthode d'analyse "technique" (ou scientifique) si je puis dire.
Cette technique, nous la pratiquons, toi et moi, tous les jours.
Bien qu’il ait refusé le terme de son vivant, le marxisme est d’abord la pensée de Karl Marx, pensée d’une richesse proprement extraordinaire, et en constante évolution.
Mais ce que le marxisme doit à Marx est indissociable de ce qu’il doit à Engels, le coauteur — entre autres — du Manifeste du Parti communiste, et l’éditeur posthume des volumes 2 et 3 du Capital.
Après leur mort, leurs idées furent développées dans des directions très diverses par des penseurs et des courants politiques se réclamant de leur héritage. Elles inspirent encore aujourd’hui la plupart des contestations radicales de l’ordre capitaliste.
