« L’Etat est incapable de faire face aux barons de la mafia agricole »

Salah Gaïd, président de l’Union des paysans algériens libres

« L’Etat est incapable de faire face aux barons de la mafia agricole »

La pomme de terre à 100 DA le kilo ! Scandaleux, selon les consommateurs pour qui elle est un aliment de base.

En réponse, officiels et acteurs du secteur se renvoient accusations sur accusations. Pour en savoir plus, El Watan Vendredi a rencontré le président de l’Union des paysans algériens libres. Il en ressort que les vraies raisons remettent en cause toute la non-politique agricole actuelle.


Cette année encore, le prix du kilo de la pomme de terre s’envole, tout le monde accuse tout le monde mais la situation ne change pas. Est-ce une fatalité ?

Les prix en cette période de mars-avril connaissent la même hausse depuis deux ans, et ce, malgré les mesures prises par le gouvernement pour l’éviter.

Mais voilà , il y trop d’intermédiaires entre l’agriculteur et le consommateur, les chambres froides ne servent à rien puisque la pomme de terre de saison (à peau fragile) ne supporte pas le froid, les pluies empêchent les agriculteurs de travailler, les wilayas ne sont pas coordonnées dans le transport des denrées, les marchés de gros sont inadaptés.

En outre, l’Etat ne fixe pas les prix de ces produits. Dans quelques semaines, avec l’arrivée de la production sur les marchés et le retour du beau temps, les prix peuvent baisser. Mais l’année prochaine, on aura le même problème. Et encore, là on parle de la pomme de terre, mais dans quelques semaines on parlera de la tomate !

Mais les mandataires accusent principalement les intermédiaires d’être derrière la hausse des prix…

Ce n’est pas faux. Le producteur n’a pas les moyens de transporter et d’emmagasiner, il vend directement dans son champ. Un premier intermédiaire, qui se trouve par exemple dans le café d’à côté, met en contact l’agriculteur avec un second intermédiaire.

Ce dernier vend le produit au marché de gros et un autre ensuite au détaillant. Donc le prix augmente. Les plus grands perdants sont le producteur et le consommateur. Il faudrait penser à moderniser les marchés de gros ainsi que les abattoirs et, surtout, ouvrir les marchés de détaillants aux producteurs eux-mêmes comme dans d’autres pays.

Il n’y a aucune réglementation dans cette chaîne ? Aucun contrôle ?

Bien sûr que les textes existent, mais c’est la coordination et l’application qui fait défaut. Il faudrait que les ministères de l’Agriculture et du Commerce, ainsi que leurs services de contrôle se coordonnent pour réguler les marchés de gros et la quantité de la production.

C’est un problème de vision globale. Il est vrai que durant ces dix dernières années l’Etat s’est occupé de l’agriculture : n’oublions pas que les dettes des agriculteurs ont été effacées deux fois, bien qu’il y ait de faux fellahs qui en profitent. Mais en retour, on ne voit pas le résultat concret.

L’Etat subventionne sans rentabiliser le secteur. On offre une vache à un paysan, des poules, des ruches, etc., pour fixer les populations rurales. Bonne idée, mais saura-t-on ce qu’on fera de cette vache, de ces poules ou de ces ruches ? Si le paysan se trouve dans la difficulté, il les vendra. Il y a une bonne politique peut-être, mais il n’y a aucun suivi.

Il n’y a pas de stratégie, il faut donc absolument créer une instance nationale de planning agricole. Prenons la production de la tomate, elle ne se vend pas tout simplement parce que les usines de transformation sont mal réparties sur le territoire et ne sont pas adaptées à la profusion de la production. Tipaza produit de la tomate mais il n’y a pas d’usine sur place ! Donc les agriculteurs abandonnent leurs récoltes et ensuite on est obligés d’importer.

Vous savez, plusieurs politiques agricoles ont été lancées depuis 1966, en vain. A l’époque, on scandait le slogan de l’autosuffisance, maintenant on parle de sécurité alimentaire ! Rien n’a été réalisé en fait.

Au contraire : la facture des importations augmente, la production nationale baisse, les ressources hydrauliques se raréfient et nos dividendes pétrolières n’atteindront pas éternellement les mêmes records.

Et quand je parle d’importation, ce n’est pas seulement la vache qu’on ramène de l’étranger, on importe aussi sa nourriture et ses médicaments. Tout cela est le résultat du manque de planning et de vision. Il faut absolument un dialogue national autour de l’agriculture. C’est urgent ! C’est une lourde facture. On importe ce que nous mangeons, c’est une honte !

Que propose donc votre Union ?

Nous proposons la création d’un regroupement national pour la sécurité alimentaire, sous tutelle du président de la République ou du Premier ministre, dont la mission serait de dégager des plans scientifiques et à moyen terme (par cinq ans) pour évaluer l’équilibre production/importation en mobilisant les milliers de cadres qui sont marginalisés.

Parce qu’il existe des solutions : investir dans les 24 wilayas dites steppiques, créer des fermes géantes, mobiliser les territoires du Sud qui sont immenses mais délaissés. Pourquoi n’investit-on pas dans la production de pommes de terre à Oued Souf (sud-est) qui connaît un boom dans cette filière ? On pourrait ainsi alterner la production avec d’autres régions du Nord. Pourquoi ne pas produire du soja et de la canne à sucre pour le compte de notre industrie agro-alimentaire au lieu d’importer ?

Quel est le rôle alors du ministère de l’Agriculture ?

Le ministère a plusieurs missions et s’occupe de beaucoup de sous-secteurs, de différents offices, du volet vétérinaire, des forêts, etc. On ne peut gérer tout cela à la fois. En plus c’est un ministère lié à d’autres départements et qui n’a pas une totale autonomie financière. Chaque ministre qui vient arrive avec un livre de nouvelles idées, et puis on se retrouve avec les mêmes problèmes !

Vous évoquiez des « barons » de la mafia agricole qui profitent aussi de ce manque de stratégie…

La presse révèle de temps à autre des scandales touchant des personnalités politiques qui ont manigancé dans le secteur, en créant des sociétés fantômes ou en détournant des subventions.

En parlant de ces barons, je parle de gens très influents, qui outrepassent la loi et bénéficient de crédits bancaires en violant la réglementation. Je ne sais pas pourquoi les banques accordent des crédits à ces gens-là et crient ensuite au voleur !

L’Etat est incapable de faire face à ces barons. Ces derniers profitent de l’absence de régulation pour imposer les prix des produits. Certains d’entre eux ont, notamment, profité du crédit Rfig (lancé par la Banque de l’agriculture et du développement rural (BADR) destiné au financement du secteur agricole et des activités annexes).

Ce sont des gens qui connaissent très bien les réseaux, qui sont capables d’acheter des marchandises au large du port et à qui ils veulent !

Lorsqu’ils quittent, pour certains d’eux, un poste exécutif, ils s’arrangent pour rebondir et occuper un poste politique ou autre. Parfois le discours politique officiel évoque ces barons puissants, mais dans la réalité, c’est tout à fait un autre discours. Personne ne peut les atteindre. Mais il faut leur déclarer la guerre.

Pourquoi ne pas donner des noms alors ?

Des noms ont été révélés, mais que s’est-il passé ensuite ? Les concernés, eux, ne sont pas allés devant la justice, mais d’autres qui n’avaient rien à se reprocher y sont allés. Voilà !

Bio express
Ancien de l’ALN, volontaire de la guerre des Six jours en 1967 au Sinaï égyptien contre Israël, sénateur du RND « quand certains se cachaient par peur du terrorisme », Salah Gaïd a été de tous les combats. En 2003, il a rejoint l’Union du paysan libre algérien (forte de 65 000 adhérents) créée au lendemain de l’ouverture de 1989, après une dispute avec son ancienne organisation, l’Union nationale des paysans algériens.

Par Adlène Meddi

www.elwatan.com/L-Etat-est-incapable-de-faire-face

Projeter l'économie algérienne du point de vue des algériens serait une grave erreur. L'observation des différentes politiques agricoles d'un point de vue des échanges internationaux est une hypothèses alliant la viabilité et l'efficacité...

Aucun pays ne peut baser son économie nationale sans évaluer l'impact des autres économies. Le marché mondial régule et influe sur les productions nationales...

Il faut réformer de manière radicale le FMI qui s'est instauré sur des analyses dépassées et obsolètes...

Les pays du Sud, de facto, sont les perdants d'une mondialisation instaurée par les pays du Nord...

Je crois que la solution reside au Sahara,ou il y a l'eau et le soleil toute l'annee.
Je crois que nos agriculteurs et nos decideurs n'ont pas les connaissances necessaires,ni la volonte pour developper une agriculture intensive et moderne tourne exclusivement a l'exportation.

L'etat devrai delaisse le Nord imbrique dans la corruption,la speculation,les detournement de fond,et des terres agricoles,aux faux anciens moudjahid,et aux faux importateurs.

Et s'occuper serieusement de l'agriculture au Sahara,avec la cooperation des grandes entreprises de production de produits agricoles et agro-alimentaires de dimension international comme l'ont fait les emirats du golfe.

Developper l'agriculture familiale,de co-propriete en parallele avec de grands projets de developpement de terre a l'echelle industrielle pour le ble,la pomme de terre,les semences,la tomates,les cultures industrielle : le soja,l'alfa,l'olive,l'huile,le jojoba,le tourteau par ex.

La privatisation de certains secteur est aussi necessaire pour eviter les intermediaires,les abus des banques,des rapaces de toutes sortes.

Le Nord de l'Algerie est devenu un handicap pour le bled,le Nord ne produit rien et consomme,gaspille et detourne 90% des richesses produites par le Sahara.

kredence;28108 écrit: Je crois que la solution reside au Sahara,ou il y a l'eau et le soleil toute l'annee.
Je crois que nos agriculteurs et nos decideurs n'ont pas les connaissances necessaires,ni la volonte pour developper une agriculture intensive et moderne tourne exclusivement a l'exportation.

L'etat devrai delaisse le Nord imbrique dans la corruption,la speculation,les detournement de fond,et des terres agricoles,aux faux anciens moudjahid,et aux faux importateurs.

Et s'occuper serieusement de l'agriculture au Sahara,avec la cooperation des grandes entreprises de production de produits agricoles et agro-alimentaires de dimension international comme l'ont fait les emirats du golfe.

Developper l'agriculture familiale,de co-propriete en parallele avec de grands projets de developpement de terre a l'echelle industrielle pour le ble,la pomme de terre,les semences,la tomates,les cultures industrielle : le soja,l'alfa,l'olive,l'huile,le jojoba,le tourteau par ex.

La privatisation de certains secteur est aussi necessaire pour eviter les intermediaires,les abus des banques,des rapaces de toutes sortes.

Le Nord de l'Algerie est devenu un handicap pour le bled,le Nord ne produit rien et consomme,gaspille et detourne 90% des richesses produites par le Sahara.

Faire l'hypothèse qu'une agriculture saharienne pourrait produire et par là même réduire les importations est une piste qui mériterait d'être approfondie...

Développé le nord de l'Algérie au détriment du sud est un mauvais calcul car non seulement les infrastructures délaissent le second au profit du premier, mais participe à l'exode et à la désertification...

Je me souviens que dans les années 80, c'était déjà ce qui se pratiquait. Alger, Oran et d'autres villes étaient citées comme étant la cible de la modernisation et dans le même temps on délaissait Kenchela, Biskra, etc...

Effectivement, le Sahara pourrait s'inspirer de ce que nos voisins du Koweit et d'Arabie Saoudîte font, à savoir des oasis dans le désert...

C'est bien cela,il faut laisser tomber le Nord,trop bureaucratique gangrene par le clientelisme,la fraude,la corruption,la demagogie,le clanisme,le tribalisme,le regionalisme,l'islamisme,le communisme.

Il faut se tourner une fois pour toute vers le sahara,moins peuple,plus de terre agricole,plus d'opportunite,creer s'il le faut de nouvelle ville et/ou agrandir les villes existantes.

Le soleil et l'eau sont disponibles a profusion,le petrole,le gas disponible sur place.

Faire appel aux grandes societe internationale d'agro-alimentaires,pour se charger de cultiver,de recruter,employer les meilleurs ouvrier agricoles meme s'ils dovent les ramener des phillipines,de Chine,ou du Mexique.

C'est la seule facon de couper l'herbe sous les pieds des maquignons,des speculateurs d'Alger.des barons de l'importations de la pomme de terre,du ble de connivence avec les exportateurs francais.

L'Algerie doit se defaire du diktat d'Alger,Alger n'est pas l'Algerie,Alger est devenu un nid d'escrocs qui asphysie le reste du pays.

Il faut que la capitale de l'Algerie,soit deplace a l'interieur du pays,pour epurer le pays de cette mafia qui est colle a la ville,au port et a l'aeroport d'Alger.

---

alidjraamar;28110 écrit: Faire l'hypothèse qu'une agriculture saharienne pourrait produire et par là même réduire les importations est une piste qui mériterait d'être approfondie...

Développé le nord de l'Algérie au détriment du sud est un mauvais calcul car non seulement les infrastructures délaissent le second au profit du premier, mais participe à l'exode et à la désertification...

Je me souviens que dans les années 80, c'était déjà ce qui se pratiquait. Alger, Oran et d'autres villes étaient citées comme étant la cible de la modernisation et dans le même temps on délaissait Kenchela, Biskra, etc...

Effectivement, le Sahara pourrait s'inspirer de ce que nos voisins du Koweit et d'Arabie Saoudîte font, à savoir des oasis dans le désert...

Cela me semble aller dans le bon sens. Reste à convaincre les algériens et ça c'est un sacré pari, non ?