Islamophobie à l'école en France

Islamophobie dans une école élémentaire de pantin

Dans la même rubrique:
< >
Samedi 12 Février 2011 - 11:52 INDIGNEZ-VOUS ET MONTREZ LE: STOP A LA STASIE SARKOZISTE

Mardi 8 Février 2011 - 12:55 Les magistrats et le droit de grève

[1] [2] [3] [4] [5] Notez

Lundi 14 Février 2011

Autres articles

*
INDIGNEZ-VOUS ET MONTREZ LE: STOP A LA STASIE SARKOZISTE
*
Les magistrats et le droit de grève
*
Nationalité : Une gamelle pour Sarko
*
Violence policiere à Anduze (Gard) (+vidéo)
*
La Justice : Il faut recruter

Islamophobie dans une école élémentaire de pantin

En novembre 2010, la directrice de l’école élémentaire Joséphine-Baker à Pantin (Seine-Saint-Denis), Madame Claudine Palacio, refuse à une mère de famille voilée de participer à une sortie sous prétexte que c'est formellement interdit par la loi. Or, la loi à laquelle Madame Palacio fait référence ne justifie aucunement sa position. Ainsi, lors d'un entretien avec l'intéressée et en présence d'un membre de la FCPE, la directrice avance une autre motivation pour le moins incompréhensible. En effet, selon elle, c'est conformément à des "convictions personnelles" que l'école refuse d'accepter des femmes voilées dans les sorties scolaires.

Devant cette situation, l'Association des Musulmans de Pantin (AMP), tient à préciser ce qui suit :

Nous exprimons tout d'abord notre entière solidarité avec le parent victime de cette discrimination. Nous l'assurons, le cas échéant, de notre assistance juridique.

Madame Palacio affiche ostentatoirement son refus de se soumettre à une loi dont les termes sont clairs . De plus, en exprimant ouvertement son opinion sur la question du voile, via des sites internet, elle enfreint sciemment le droit de réserve auquel sont tenus les fonctionnaires de l'Etat.

Incontestablement Madame Palacio ne semble pas en mesure de faire la part des choses entre ses ''convictions personnelles' et les exigences de sa fonction. Son attitude révèle qu'il existe, hélas, un risque que ses prises de positions administratives soient de moins en moins soumises aux obligations légales et de plus en plus dictées par son militantisme virulent, exprimé on ne plus clairement à travers ses discussions sur internet.

Pire, en affirmant agir selon "des convictions personnelles'', elle fait fi d'un des principes fondateurs de la République, la laïcité, qui impose aux fonctionnaires de l'Etat de faire montre d'une neutralité religieuse et idéologique absolue.

Par conséquent, eu égard à son attitude irrespectueuse vis à vis des règles régissant l'exercice de sa fonction d'une part et les thèses discriminatoires qu'elle revendique ouvertement d'autre part , l'AMP réclame des sanctions administratives à l'encontre de la Directrice Madame Claudine Palacio.

En effet, force est de constater que Madame Palacio constitue désormais une source de tension qui empêche l'école Joséphine-Baker de mener à bien et dans les meilleures conditions, la mission d'éducation et de transmission du savoir qui est sienne.

Sami ELGOUDDI
Secrétaire-général de l'Association des Musulmans de Pantin (AMP)
Association membre de l'UAM-93

N.B. : une copie de cette lettre a été adréssée au :

*
Ministre de l'éducation nationale, Mr Luc CHATEL
*
Maire de la Ville de Pantin, Mr B. KERN
*
Mr Daniel AUVERLOT, l'Inspecteur d'Académie (Seine Saint-Denis),
*
Mr P. DEVIN, l'inspecteur de l'Education Nationale (Pantin)
* Le MRAP
*
La HALDE


Lundi 14 Février 2011

Islamophobie dans une école élémentaire de pantin | News Islamophobie dans une école élémentaire de pantin | News

Bonjour,

Les musulmans de France devront apprendre le savoir vivre en France. Quoique déjà beaucoup d'entre eux connaissent la façon de vivre en France - qui tient à l'histoire de France, dans laquelle le concept de laïcité tient une grande part. Qu'est-ce que c'est sur le sujet qui nous occupe ici ? C'est que on ne manifeste pas PUBLIQUEMENT son appartenance religieuse, ses convictions religieuses. Point barre. On les garde pour soi. Il ne s'agit pas d'enlever quoi que ce soit - ce qui n'est d'ailleurs pas possible : plus vous tapez sur une idée, plus elle s'enfonce dans la tête. On ne vit pas sa religion en l'affichant. On la vit en la pratiquant dans l'édifice religieux approprié : église, mosquée, synagogue, etc., ou chez soi. Sans doute qu'au Moyen-Age les gens "vivaient" leur religion, et même bien plus tard encore: la religion imprégnait l'espace et le temps. Mais c'est fini. La France, les français, se sont libérés de la tutelle de l'église - au moins pour ceux qui ne croient plus : libres ! Libre aux autres de penser ce qu'ils veulent chacun dans sa chapelle - ils sont libres tout autant, de manifester leur culte en privé - chez eux, ou à la mosquée pour ce qui nous intéresse ici. La religion est une affaire personnelle, il ne faut pas "la ramener" à tout bout de champ. Et le foulard - quel qu'il soit, de quelque étendue que soit la couverture du visage, des cheveux exitants, des yeux exitants, des oreilles, des lèvres, ..., tout ça c'est du bobard de religion, c'est de la domination du mâle sur "sa" femme qu'il tient à tenir en laisse. Minable - au nom de la religion complice : dégagez phallocrates !

fr6;74785 écrit: Bonjour,

Les musulmans de France devront apprendre le savoir vivre en France. Quoique déjà beaucoup d'entre eux connaissent la façon de vivre en France - qui tient à l'histoire de France, dans laquelle le concept de laïcité tient une grande part. Qu'est-ce que c'est sur le sujet qui nous occupe ici ? C'est que on ne manifeste pas PUBLIQUEMENT son appartenance religieuse, ses convictions religieuses. Point barre. On les garde pour soi. Il ne s'agit pas d'enlever quoi que ce soit - ce qui n'est d'ailleurs pas possible : plus vous tapez sur une idée, plus elle s'enfonce dans la tête. On ne vit pas sa religion en l'affichant. On la vit en la pratiquant dans l'édifice religieux approprié : église, mosquée, synagogue, etc., ou chez soi. Sans doute qu'au Moyen-Age les gens "vivaient" leur religion, et même bien plus tard encore: la religion imprégnait l'espace et le temps. Mais c'est fini. La France, les français, se sont libérés de la tutelle de l'église - au moins pour ceux qui ne croient plus : libres ! Libre aux autres de penser ce qu'ils veulent chacun dans sa chapelle - ils sont libres tout autant, de manifester leur culte en privé - chez eux, ou à la mosquée pour ce qui nous intéresse ici. La religion est une affaire personnelle, il ne faut pas "la ramener" à tout bout de champ. Et le foulard - quel qu'il soit, de quelque étendue que soit la couverture du visage, des cheveux exitants, des yeux exitants, des oreilles, des lèvres, ..., tout ça c'est du bobard de religion, c'est de la domination du mâle sur "sa" femme qu'il tient à tenir en laisse. Minable - au nom de la religion complice : dégagez phallocrates !

C 'est bien ,tu defends la condition feminine...
Tu doit etre sensibilise a cet aspect autre...
pour vendre un yaourt,un déodorant,une bagnole on presente des femmes denudées ...pour vendre un film de cinema de meme...
n y a t il pas une image plus avilissante dans ce cas de figure pour la femme....n est pas elle pas ainsi diminuée au rang d'objet de consommation?
est ce que tu me comprends?SI OUI TU AS FAIT UN PAS CE JOUR
QUITTE LE MONDE DES AVEUGLES ET TU SAURAS

fr6;74785 écrit: Bonjour,

Les musulmans de France devront apprendre le savoir vivre en France. Quoique déjà beaucoup d'entre eux connaissent la façon de vivre en France - qui tient à l'histoire de France, dans laquelle le concept de laïcité tient une grande part. Qu'est-ce que c'est sur le sujet qui nous occupe ici ? C'est que on ne manifeste pas PUBLIQUEMENT son appartenance religieuse, ses convictions religieuses. Point barre. On les garde pour soi. Il ne s'agit pas d'enlever quoi que ce soit - ce qui n'est d'ailleurs pas possible : plus vous tapez sur une idée, plus elle s'enfonce dans la tête. On ne vit pas sa religion en l'affichant. On la vit en la pratiquant dans l'édifice religieux approprié : église, mosquée, synagogue, etc., ou chez soi. Sans doute qu'au Moyen-Age les gens "vivaient" leur religion, et même bien plus tard encore: la religion imprégnait l'espace et le temps. Mais c'est fini. La France, les français, se sont libérés de la tutelle de l'église - au moins pour ceux qui ne croient plus : libres ! Libre aux autres de penser ce qu'ils veulent chacun dans sa chapelle - ils sont libres tout autant, de manifester leur culte en privé - chez eux, ou à la mosquée pour ce qui nous intéresse ici. La religion est une affaire personnelle, il ne faut pas "la ramener" à tout bout de champ. Et le foulard - quel qu'il soit, de quelque étendue que soit la couverture du visage, des cheveux exitants, des yeux exitants, des oreilles, des lèvres, ..., tout ça c'est du bobard de religion, c'est de la domination du mâle sur "sa" femme qu'il tient à tenir en laisse. Minable - au nom de la religion complice : dégagez phallocrates !

la reponse la plus appropriee a un imbecile cest le silence ,alors voila ma reponse .....................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................

Lol salam relax

SALAM mon frere ahmed ,jespere que tu te portes bien ainsi que ta famille .